• RSS订阅 加入收藏  设为首页
2013香港挂牌资料全篇

最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末_东莞时间网最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末_东莞时间网 -->2018年02月16日 星期五 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购遗失订报东莞...
最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末_东莞时间网 最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末_东莞时间网 --> 2018年02月16日 礼拜五 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末 最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末 来源:审查日报2015-12-14 10:05:19记者: 12月初的深圳,轻风有些凉意,但葱茏仍然笼罩鹏城。12月11日早上9点30分,一辆警车停在了最高国民法院第一巡回法庭门口,着一身深灰色运动装的原审被告人马乐,被法警带入法庭,神情凝重。跟着审判长一声法槌敲响,全体起立,由最高国民审查院提出抗诉的,建国以来第一件由最高国民法院直接开庭审理、最高国民审查院直接派员出庭的刑事案件进行了再审宣判。最高法判决认定,马乐构成应用未公开信息交易罪,情节特别严重,依法对其改判有期徒刑三年,并处罚金1913万元。而之前的一、二审判决,马乐的犯罪行为被认定为情节严重,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金1884万元。 最大“老鼠仓”案浮出水面 2013岁尾,一路看似通俗的刑事案件在全国激发舆论涟漪。马乐应用未公开信息交易一案,在深圳市审查院向深圳市中级法院提起公诉后,逐渐激发广泛关注。 马乐是一名“80后”,硕士研究生卒业落后入博时基金治理有限公司,原任公司旗下博时精选股票证券投资基金(下称博时精选)经理。恰是在这个岗位上,马乐走上了犯罪途径。2011年3月9日至2013年5月30日,作为基金经理的马乐,负责对博时精选的所有股票交易发出指令,掌握了博时精选交易的标的股票、交易时间和交易数量等未公开信息。在此时代,马乐应用掌握的未公开信息,操作其控制的“金某”“严某进”“严某雯”三个股票账户先于(1至5个交易日)、同期或稍晚于(1至2个交易日)其治理的“博时精选”基金账户生意相同股票76只,累计成交金额10.5亿余元,获利1883万余元。媒体普遍认为,该案为我国基金史上最大“老鼠仓”案。 2013年12月26日,深圳市审查院就马乐案向深圳市中级法院提起公诉,指控被告人马乐犯应用未公开信息交易罪,情节特别严重。2014年3月24日,深圳市中级法院一审认定,马乐构成应用未公开信息交易罪,刑法中并未对应用未公开信息交易罪规定“情节特别严重”的情形,马乐的行为属于“情节严重”,因为具有自首等可以从轻处罚情节,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金1884万元,同时对其违法所得1883万余元予以追缴。 马乐案“判三缓五”再次引起舆论关注,不少人认为马乐案“量刑过轻”。同年4月4日,深圳市审查院以一审判决适用司法缺点,量刑明显欠妥为由,就马乐案提出抗诉。该案公诉人、深圳市审查院公诉二处审查官黄克意在接收本报记者采访时表示,依据刑法第180条第四款、第一款,应用未公开信息交易罪应当依照内幕交易、泄露内幕信息罪有“情节严重”“情节特别严重”两个量刑情节,马乐应用未公开信息交易的成交额和不法获利额巨大、社会影响恶劣,应依照“情节特别严重”的量刑档次来处罚。 2014年8月28日,广东省审查院经审查认为,一审判决认定情节缺点,导致量刑欠妥,决定支持抗诉。9月22日,马乐案在广东省高级法院二审开庭。 2014年10月20日,广东省高级法院终审裁定认为,刑法第180条第四款只规定了应用未公开信息交易罪“情节严重”的量刑情节,并未规定本罪有“情节特别严重”情形,马乐属犯罪情节严重,应在该量刑幅度内判处科罚,驳回抗诉,保持原判。广东省审查院认为终审裁定确出缺点,于11月27日提请最高检抗诉。2014年12月8日,最高检检委会研究认为,本案终审裁定以刑法第180条第四款并未对应用未公开信息交易罪有“情节特别严重”规定为由,对此情形不作认定,降格评价被告人的犯罪行为,属于适用司法确出缺点,导致量刑欠妥,决定按审判监督法度模范向最高国民法院提出抗诉。再审争辩的焦点问题2015年7月8日,最高检抗诉的马乐应用未公开信息交易案,在位于深圳的最高法第一巡回法庭开庭再审。 庭审中,最高检派出张志强、罗曦两名审查员出庭实行抗诉职责。因马乐再审时代没有委托辩护人,最高法依法通知有关司法支援机构为其指派律师出庭进行辩护。控辩双方就本案的司法适用、马乐的行为是否属于情节特别严重、原审量刑是否适当等问题充分揭橥了意见。 “本案争议焦点在于若何理解刑法第180条第四款的规定,即对于应用未公开信息交易罪,是否存在‘情节严重’和‘情节特别严重’两个量刑情节。”最高检出庭实行职务的两位审查员告诉记者,刑法第180条第四款中规定,金融机构从业人员以及有关监管部门或者行业协会的工作人员,应用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息,违反规定从事相关的证券、期货交易活动,“情节严重的,依照第一款的规定处罚”。对于这里的“情节严重”,在实践中,理解上各方存在不合熟悉。一种概念认为,只能依照第一款中的“情节严重”的量刑档次处理,不存在“情节特别严重”的情形。另一种概念认为,这里的“情节严重”只是入罪条目,即达到了情节严重以上的情形,依照第一款的全部规定处罚。本案一、二审法院判决、裁定持第一种概念。审查机关持第二种概念,即刑法第180条第四款属于援引法定刑的情形,应当是对第一款“内幕交易、泄露内幕信息罪”全部法定刑的援引;第一款规定有“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次,第四款“应用未公开信息交易罪”也同样有“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次;第四款规定“情节严重”是为了避免情节不严重也入罪的情形,而非量刑档次的限缩。 在当时的法庭辩论阶段,控辩双方紧紧围绕抗诉书说明的司法适用问题进行了激烈辩论。检方在最后陈述中认为,刑法修正案(七)中增加应用未公开信息交易罪,并将该罪与内幕交易、泄露内幕信息罪规定在同一法条中,说明两罪的违法与责任程度相当。刑律例定应用未公开信息交易罪参照内幕交易、泄露内幕信息罪的规定处刑,既适用个中“情节严重”的规定,也应适用个中“情节特别严重”的规定。马乐应用未公开信息交易的时间跨度长,交易金额及获利特别巨大、社会影响恶劣,参照“两高”《关于解决内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用司法若干问题的解释》,已远远跨越成交额250万元以上、获利75万元以上等认定为内幕交易、泄露内幕信息罪“情节特别严重”的标准,其犯罪情节应当认定为“情节特别严重”,在该量刑档次予以处罚。 中国政法大学教授阮齐林表示,从制定刑律例则上看,罪刑法定原则要求法定刑必须是明确的,所以,刑法条则的后款在援引前款法定刑时,在没有特别说明的情况下,一定引用的是全部法定刑;假如是部分引用,一定会有明确的表述。从刑法高低文看,在法条中假如后款的法定刑比前款轻,一定会明确规定,不会用援引的方法,因为对立法者而言,“封顶”问题,即确定刑事处罚的最高界限十分重要,不能模糊。三级审查机关接力抗诉从2014年4月深圳市审查院收到马乐案一审判决后认为该判决适用司法缺点、量刑明显欠妥,向广东省高级法院提出抗诉,到广东省审查院审查之后支持深圳市审查院的抗诉,再到最高检决定按审判监督法度模范向最高法提出抗诉,三级审查机关持续接力抗诉,这一过程历时近两年。 “三级审查机关持续接力抗诉,坚持在司法适用问题上严格按照立法精神解释司法,保卫司法的庄严,包管司法统一准确实施,死守不让个案的缺点判决误导司法实践底线,很好地表现了审查机关的司法监督属性。”最高检公诉厅负责人告诉记者。 此前,有媒体以《“两高”因老鼠仓案“对抗”》为标题进行报道,张志强和罗曦同时向记者表示,这毫不是“对抗”,本案各级审查机关都是按正常司法法度模范,按司法规定办案,依法提出抗诉。最高检对本案提出抗诉,目的是经由过程这个个案,注解审查机关作为司法监督机关有责任保障司法统一准确适用,使犯罪分子获搪突责刑相一致的处罚;经由过程这个案件的解决,保护证券市场秩序,保护金融治理秩序,保护投资者对证券市场的信心和对金融行业的信心。 最高检公诉厅负责人告诉记者,这种应用基金或其他金融机构资金抬高价格、搭便车获利的行为被称为“老鼠仓”行为,其伤害性巨大,审查机关对此类犯罪行为依法予以袭击。首先,从业人员违背了职业操守,违背了委托投资人给予的高度信任,破坏了市场交易最为基本的诚信原则;其次,“老鼠仓”行为严重损害了全部证券、期货市场公平、公开、公正的交易秩序,损害广大"大众,"投资者合法利益;再次,蚕食"大众,"对全部金融市场和行业的信心,严重破坏我国金融治理秩序,影响金融市场的健康成长。“两高”合营保护司法威望2015年12月11日,最高法采用了最高检的抗诉意见,最高检抗诉的马乐应用未公开信息交易案再审获改判。 法庭认为,马乐作为基金治理公司从业人员,应用职务便利获取未公开信息,其行为已构成应用未公开信息交易罪。根据刑法第180条第四款规定,应当参照该条第一款规定的内幕交易、泄露内幕信息罪进行处罚。马乐应用未公开信息进行交易活动,其犯罪数额远超“两高”《关于解决内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用司法若干问题的解释》中“情节特别严重”的认定标准。原审裁判因对司法条则理解缺点,导致降格评判马乐的犯罪情节,对马乐判处有期徒刑三年,缓刑五年欠妥,应予纠正。马乐不法获利数额应为国民币1912万余元,原审认定马乐不法获利数额国民币1883万余元属计算缺点,应予更正。 最高法审判监督庭负责人在宣判停止后回答记者提问时表示,本案由最高法直接审理,经由过程对个案的审理明确相关的司法适用问题,统一司法适用标准,对于往后各级法院审理此类案件具有指导意义。本案案发时是全国查处的犯罪数额最大的“老鼠仓”案,社会影响大,加上近年来我国基金、证券、期货等领域应用未公开信息交易行为多发,严重破坏证券市场治理秩序,损害投资者利益,由最高法直接审理、判决此案,加大对类案的袭击力度,必将对规范我国证券市场,依法保障社会主义市场经济秩序起到积极感化。 最高检公诉厅负责人接收记者采访时表示,最高法的判决采用了最高检的抗诉意见,合营明确了刑法第180条第四款司法适用问题,恰是检法两家在诉讼本能机能上互相制约、互相合营的表现,“两高”合营保护了司法的统一、准确实施。但这个案件的意义还不仅在此。从司法层级上,以前最高检也有不少向最高法抗诉的刑事案件,但都是最高法指令下级法院再审的,此次最高法直接开庭审理,是“两高”司法属性的真正表现。从解释司法的方法上,以往有具体司法适用问题需要明确,都是“两高”经由过程司法解释予以规定,而此次是最高司法机关开庭审理个案,经由过程判决对具体司法适用问题进行阐释,包管司法统一实施,具有很好的示范效应。别的,对金融、证券机构从业人员来说,也起到了警示感化。今朝我国金融、证券市场亟须规范,广大投资者对“老鼠仓”、内幕交易、操纵证券期货市场的行为十分痛恨,愿望本能机能部门和司法机关依法及时予以惩处,净化金融市场情况,保护广大投资者合法利益。 跟着一声槌响,马乐案尘埃落定。本案对于那些妄图经由过程“老鼠仓”投契的从业人员,敲响了警钟。司法机关毫不允许“低成本,高收益”成为“老鼠仓”犯罪的专享,司法公平公正的威望表现在对每一路案件的审理和判决中。 负责编辑:收集 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 老鼠仓 最高检 抗诉书 我国基金 马乐 上一篇: 评论:治理雾霾要先打破部门主义 下一篇: 中国海岸侵蚀每年损失超20亿元 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:最高检抗诉的最大 
最高检抗诉的最大“老鼠仓”案再审改判始末_东莞时间网